Nachhaltigkeit als grundlegende Orientierung

Wie ist das aber konkret umzusetzen? Im Nachhaltigkeitsdiskurs hat sich hier in den letzten Jahren das so genannte „Drei-Säulen-Modell“ oder auch „Nachhaltigkeitsdreieck“ durchgesetzt: Bei jeder Entscheidung müssen sowohl die Auswirkungen für die soziale (globale und intergenerationelle) Gerechtigkeit, die Konsequenzen für die ökonomische Sicherheit wie auch der Erhalt des ökologischen Gleichgewichts beachtet und miteinander in Ausgleich gebracht werden. Das Bild des Dreieckes macht dabei die Verbundenheit der drei Aspekte deutlicher. Allerdings stellt sich hier die Frage, ob ökologische Ressourcen tatsächlich in gleicher Weise ersetzbar sind wie soziale oder ökonomische Ressourcen oder ob die Aufrechterhaltung eines ökologischen Gleichgewichts, das stabile Lebensbedingungen auf der Erde ermöglicht, nicht einen Korridor beschreibt, der die Umsetzung wirtschaftlicher und sozialer Ziele eindeutig begrenzt. In eine ähnliche Richtung geht auch die Kritik, die solchen Konzeptionen von Nachhaltigkeit ein zu hohes Maß an Vertrauen in die Steuerbarkeit natürlicher Prozesse durch den Menschen und in die Fähigkeit zum immer effizienteren Umgang mit Ressourcen vorwirft. Eine Nachhaltigkeitskonzeption, die den Vorrang der ökologischen Tragfähigkeit des Ökosystems der Erde in den Vordergrund stellt, muss daher neben Methoden der Effizienzsteigerung immer die Höhe des Ressourcenverbrauches insgesamt berücksichtigen. Das kann angesichts der aktuellen Lage der Menschheit und des Planeten nur die Forderung nach einem materiell genügsameren Lebensstil insbesondere in den Ländern des globalen Westens beinhalten (siehe Beiträge gutes Leben und Herausforderungen). Nicht umsonst verweist auch Papst Franziskus in der Enzyklika Laudato Si’ deutlich auf Aspekte christlicher Spiritualität, die auf ein „Weniger ist mehr“ zielen (siehe Beitrag Schöpfungsspiritualität).